Решили показать зубы? Ок. Зубы - дело поправимое ©
перечитал оэголическое сообщество. Попал на тред, где в обсуждениях Чокнутого Бешеного критикуют бардак в книжном ОЭ-ВМФ.
Эх, не читал народ, видать по всему, англо-голландских войн от Созаева и Махова. А зря! )) Там один Кентиш-Нок чего стоит! )))) Да и остальное тоже, скажем пресловутый поход землячествами вместо эскадр. Короче, не в той реальности бардак искали, ой не в той ))))
Ежели вдруг мне кто не верит, то сразу отсылаю к господам адмиралам де Витту и Блэйку.
Вот у кого поучиться правильной организации и возглавлению бардака

@темы: ОЭ, Я люблю тебя жизнь, ну а ты меня снова и снова, пра социологию, пра культурологию, А я бы посмеялся

Комментарии
13.10.2012 в 21:46

Добрым словом и пистолетом можно добиться много большего, чем просто пистолетом (с)
Вот у меня к вам, как к знатоку дела, вопрос. В этой бесконечной истории англо-голландских сражений, которые длились денно и нощно по трое суток, я могу понять всё, кроме одного: почему потом, когда описываются потери, после этих многосуточных боёв каждая сторона теряет по десятку кораблей - и то в лучшем случае? О_о" Обычно их получается три-четыре на полсотни. Я не могу понять, откуда такие цифры? Имеется в виду, что остальные всё же доползали до берега, потрёпанные и ведомые парочкой полуживых матросов, и их потом годами латали?
13.10.2012 в 22:01

Богатый внутренний мир мичмана Симпсона
Медленность маневра, малая мощь орудий и особенности боеприпасов. Эффективные бомбы считали слишком дорогими и редко пускали в ход, а то бы все было иначе.
13.10.2012 в 22:01

Решили показать зубы? Ок. Зубы - дело поправимое ©
Арчибальд Сигизмундович, Имеется в виду, что остальные всё же доползали до берега, потрёпанные и ведомые парочкой полуживых матросов, и их потом годами латали?
Да. Также как потери людей были, в основном, не от снарядов, а от щепы. И потери кораблей были на самом деле совсем небольшими, дерево ведь утопить практически нереально. Да и стоило чуть приутихнуть ветру, как все единицы, что не были вовлечены в какие-то сражения, сразу оказывались вообще за их пределами. Добраться до них не могли в таком случае ни друзья, ни враги, застревали все ))
13.10.2012 в 22:08

стивобот
В таком случае, как Кальдмеер угораздился утопить весь флот?
И, кстати, давно интересует вопрос - а куда девались люди со сдавшихся кораблей? Их хладнокровно вырезали что ли?
13.10.2012 в 22:11

Решили показать зубы? Ок. Зубы - дело поправимое ©
suzamuza, куда девались люди со сдавшихся кораблей? Их хладнокровно вырезали что ли? Ну, кто сопротивлялся - тех вырезали, а остальных в плен брали. Лишние матросы тоже так просто лишними не будут.
В таком случае, как Кальдмеер угораздился утопить весь флот? А это, профессор, уже второй вопрос (С) К автору-с )))) А то списать срач за Архангельск из "России молодой" она смогла, а найти тексты про утопление всего флота - нет, видать, в гугле забанили )))
13.10.2012 в 22:15

Решили показать зубы? Ок. Зубы - дело поправимое ©
О, тут спецы подсказывают, что их просто держали в плену, пока, после окончания боёв, государство не выкупало своих людей. Централизовано. Чтобы снова набрать на службу в родной флот.
13.10.2012 в 22:42

стивобот
Ну, кто сопротивлялся - тех вырезали, а остальных в плен брали. Лишние матросы тоже так просто лишними не будут.
О, тут спецы подсказывают, что их просто держали в плену, пока, после окончания боёв, государство не выкупало своих людей. Централизовано. Чтобы снова набрать на службу в родной флот.
Ну это очевидно)) Я имею в виду именно Хексберг, когда "холодная вода, кровная месть" и "в плен нас брать не будут".
13.10.2012 в 22:49

Богатый внутренний мир мичмана Симпсона
Я имею в виду именно Хексберг

имха
13.10.2012 в 22:50

Решили показать зубы? Ок. Зубы - дело поправимое ©
suzamuza, а, в ОЭ... А хрен их там знает. Реаловая практика была такой, но у нас, в нашей реальности, вроде как и особо упёртого Рамона не водилось, чтоб вот прям ух и вот прям всех. Может, ещё за ущерб пришлось бы из собственного кармана покрывать ))
Но, думаю, и в ОЭ-реалиях понятие ущерба-из-своего-кармана перевесило бы ))
Может не брали в плен офицеров, а может больше не брали матросов. Может, по трюмам втихаря раскидывали народец, чтобы Альмейда не отследил уж совсем явные нарушения. Короче, практики полного выреза в европах как-то не было, сравнить лично мне не с чем, не представляю, как можно эту ситуацию применительно к хексберскому срачу обыграть.
13.10.2012 в 22:52

Добрым словом и пистолетом можно добиться много большего, чем просто пистолетом (с)
тоже имха
13.10.2012 в 23:09

Решили показать зубы? Ок. Зубы - дело поправимое ©
Арчибальд Сигизмундович, ну да-ну да, хороший понт - дороже денег, а уж хороший пеар - ваще бесценен ))))
24.10.2012 в 04:41

Плыть - надо, жить - не обязательно.
Эх, не читал народ, видать по всему, англо-голландских войн от Созаева и Махова.
Я читал. Очень захватывающее чтение.

Да и остальное тоже, скажем пресловутый поход землячествами вместо эскадр. Короче, не в той реальности бардак искали, ой не в той ))))
Я бы сказал, что сравнение некорректно :shuffle:
У походов землячествами была конкретная причина, помните ? :smirk:

Собственно говоря именно в этом бардаке и выкристаллизовалась идея линейной тактики.
Кальдмеер, Вальдес, Альмейда и компания - это уже следующая эпоха.

почему потом, когда описываются потери, после этих многосуточных боёв каждая сторона теряет по десятку кораблей
Медленность маневра, малая мощь орудий и особенности боеприпасов.
Угу. Рулил абордаж.

В таком случае, как Кальдмеер угораздился утопить весь флот?
Так шторм же.
И, кстати, давно интересует вопрос - а куда девались люди со сдавшихся кораблей? Их хладнокровно вырезали что ли?
Изначально - да. Кальдмеер в плен вообще случайно попал - его пленил Джильди и резать адмирала со товарищи марикьяре не стали.
Потом до автора дошло, что этот факт уж слишком сильно макает доблестных марикьяре в дерьмо, и сейчас официальная точка зрения - марикьяре просто пошутили с райосом, и в плен, конечно, брали.
Правда новой версии противоречит то что емнип в четвертой книге прямо озвучено - пленных взято мизер. Но этот факт указано считать "Остров ни считается, это клякса ничаянно"(c)
24.10.2012 в 09:37

Решили показать зубы? Ок. Зубы - дело поправимое ©
Xrenantes, я так и не понял, в ОЭ какой век на наши деньги? 16, 17 или как? По мне так ближе к 16, поэтому считал возможным сравнивать. Но если хорошо за 17, то невозможно.
Ну а поход землячествами имел, конечно, смысл, но... Не землячествами он имел бы больше смысла. Там вообще смысл очень сильно ставился раком на потребу коньюктурке.
26.10.2012 в 07:30

Плыть - надо, жить - не обязательно.
я так и не понял, в ОЭ какой век на наши деньги? 16, 17 или как?
В зависимости от обстоятельств - от XIV до XX. В нашем случае (линейные централизованные флоты, развитая система рангов) это как бы не середина XVIII. Что к англо-голландскому веселью - никаким боком.

Ну а поход землячествами имел, конечно, смысл, но... Не землячествами он имел бы больше смысла. Там вообще смысл очень сильно ставился раком на потребу коньюктурке.
Так и я про это же. У той же голландии было пять! практически самостоятельных адмиралтейств. Тут не наличие бардака удивительно, тут удивительно как Рюйтер и иже с ним командовать умудрялись :) Воистину, гении :sailor:
26.10.2012 в 15:58

Решили показать зубы? Ок. Зубы - дело поправимое ©
Xrenantes, ну да, в целом 18-й, тем более, что с 18-го он и списывался )) Да, у меня никак не укладывались этот декларированный 16 век с технологиями и тактикой 18 века.

Воистину, гении :sailor:
Ну гении )), старались, как могли )))