Всего

[soley412]

понемногу.

Сначала о литературе и анимации.
Вот аниме лучше, чем манга. Не то чтобы как "Рено" лучше, чем "Феррари", но лучше. Композиция чётче, сюжет насыщеннее, отступлений, в том числе лирических, меньше. Может это связано с тем, что обычная, буквенная, книга несёт несколько иную нагрузку, нежели фильм. Для европейской культуры, я имею в виду. Для японцев, скорее всего, манга в полной мере выполняет свою книжно-буквенную функцию, но вот для меня, гайдзина, она книгу заменить не в силах, потому и кажется растянутой, притянутой за уши и вообще нагонянием листажа.
Этаким нерыбой-немясом, не видео, не текстом, чем-то совсем выпадающим из привычной картины мира.

Не то чтобы в споре, но родилась истина. Вернее, я более или менее чётко сформулировал для себя своё же отношение к актуальной проблеме.
Дело в том, что гомофобия - это не просто вопрос отношения к чужой ориентации, это вопрос отношения к чужой свободе. А вот это уже повод для драки. Потому что всё происходящее не сводится к половому вопросу, а начинается с него.
Я ненавижу гомофобов любой, подчёркиваю - любой степени активности, да, даже если им просто не нравится, не потому что они запрещают мне быть геем (чего они физически не могут мне запретить), а потому что они диктуют мне кем быть в принципе, определяют за меня вообще хороший я или плохой по ряду признаков, не имеющих отношения к моей индивидуальности. Вот это-то и неприятно.
А также в виде пояснения:
Активисты в защиту и помощь как правило диктуют не то как надо чувствовать (в отличии от), а то, чтобы гомофобы не навязывали своих позиций.
Да, из-за веками копившегося социального напряжения, в рядах активистов есть перегибы. Но основная цель именно такова - объяснить людям, что нельзя стратегически ограничивать чью-то свободу, в том числе нельзя тактически её ограничивать тем, чтобы диктовать условия сексуальной ориентации.

@темы: пра социологию, пра культурологию, пра литературоведение, Дайроводство&бытописание

Comments

[Cut Capers]

Вот аниме лучше, чем манга.

А как же всякая там близость к авторской задумке и отсутствие вызванных ограничением продолжительности изменений сюжета?

Я ненавижу гомофобов любой, подчёркиваю - любой степени активности

Забавно ненавидеть кого-то, не давая ему права ненавидеть тебя в ответ в той же тихой и не ущемляющей ничьих прав и свобод форме :3
И не является ли это в определенной степени тем же диктованием того, как надо чувствовать, только исходящим с другой стороны?
Не обязательно же кому-то что-то запрещать, диктовать и определять, будучи гомофобом. Может их и не так много, но есть же люди, признающие неразумность какого бы то ни было ущемления гомосексуалистов, но не способные ничего сделать с собственной неприязнью и нежеланием контактировать с ними сверх необходимого или получать какую-либо излишнюю информацию по этой теме. Сомневаюсь, что они могут мешать кому-то, кроме людей, ждущих, что другие будут любить в них абсолютно все. Мне кажется, что единственное, что целесообразно требовать от любого рода хейтеров - это способности держать себя в руках и вести себя корректно вне зависимости от обстоятельств.

определяют за меня вообще хороший я или плохой по ряду признаков, не имеющих отношения к моей индивидуальности.

Да ладно, каждый день целая куча народу кого-то как-то определяет, основываясь непонятно на чем. Бабушка в метро решила, что я отвратительная невоспитанная девица, одетая, как проститутка, из-за того, что я читала книжку и не увидела, что нужно немедленно уступить ей место. Женщина в очереди определила меня в заслуживающего аутодафе бессердечного врага человечества, потому что я не пришла в восторг от попыток ее младенца выдрать у меня клок волос. А потом еще и мужчина рядом со мной в автобусе решил, что у меня малость не все дома, из-за того, что я улыбалась всем вокруг. Неприятно, ок. Но люди такие, других нам пока выдавать не хотят почему-то.
Да и вряд ли хоть кто-то в состоянии вообще никогда не судить о других, ничего не зная и основываясь на своих предпочтениях.

Я не с позиции воинствующего гомофоба, я с позиции зануды-толераста и моралфага, если что)

[soley412]

Не всякое ограничение сюжетов - зло, не всякая авторская задумка системы "раззудись плечо, размахнись рука" - благо.
А тут очень просто.

Забавно ненавидеть кого-то, не давая ему права ненавидеть тебя в ответ в той же тихой и не ущемляющей ничьих прав и свобод форме :3

Во-первых моя ненависть вторична и есть производная от ненависти гомофобской. Ведь есть слово, обозначающее тех, кто не любит геев, но нет слова, обозначающего тех, кто не любит натуралов. Следовательно, сначала ненавидят меня, а в ответ ненавижу я.
И отсюда вытекает, что, даже, когда существуют

целая куча народу кого-то как-то определяет, основываясь непонятно на чем.

, то эта куча народа делает своё дело молча. Или, даже если не молча, то понимая, что за слишком широкое оглашение мнения о своих оппонентах по образу жизни, можно и в рыло-с, например посредством милиции и судебного иска. Отношения же и оценки гомофобов относительно меня вроде как абсолют и осуждению не подлежат. Стесняюсь спросить, почему бы мне стоит пропускать мимо ушей публичные высказывания-оскорбления и относиться снисходительно к затаённым думам?

[Cut Capers]

Но сюжет вряд ли часто меняется из-за того, что так станет лучше, а не из-за того, что по-другому никак. Да и испортить, как правило, куда проще, чем сделать лучше.
И потом, рисовка при экранизации чаще всего сильно страдает.

Во-первых моя ненависть вторична и есть производная от ненависти гомофобской.

Какой-нибудь из известных примеров отвечания агрессией на агрессию, бывшую ответом на агрессию, в свою очередь так же ставшую реакцией на агрессию (и так далее) закончился хорошо?

Я не говорю, что гомофобия - это ок, или что-то вроде того, скорее даю понять, что живу в своем утопическом рациональном мирке с нежными пони и радугами.

то эта куча народа делает своё дело молча.

Как и не все гомофобы делают.. ну, то, что они делают вслух. Я о том, что более или менее решаемая и наиболее важная часть проблемы состоит в отсутствии достаточного количества головного мозга в черепной коробке и минимального воспитания.

Стесняюсь спросить, почему бы мне стоит пропускать мимо ушей публичные высказывания-оскорбления и относиться снисходительно к затаённым думам?

Если повнимательнее присмотреться, не окажется ли затаенных дум слишком много? Зачем постоянно напрягаться из-за того, что какие-то другие люди сами мешают себе жить весело и радостно из-за собственной злобной ограниченности? В конце концов, она никому кроме них не вредит.
Мне кажется, дозированный конформизм ничего, кроме дополнительного удобства, не приносит)

[Cat.Orange]

soley412 у тебя какой-то инцидент произошел? От сплетников, недоброжелателей и прочих к сожалению никто не застрахован. Повод прицепиться обязательно найдется. От не того цвета волос, до того, как ты смеешься. Я вчера иду вечером с работы, прохожу мимо коллег предпенсионного возраста, они меня увидели и тут же не особо понижая голос стали обсуждать почему у меня детей нет, хотя я столько лет замужем. Видимо к однозначному ответу на этот животрепещущий вопрос они не пришли, поэтому сегодня прицепились ко мне с конкретными предположениями: а у тебя проблемы с этим, да? Или у мужа? Или не хотите? А для чего тогда вообще женились?
Нет, ну представляешь? Чуть чем-то отличаешься от них (хотя бы тем, что сам сплетни не собираешь), то это уже повод для таких людей... Для них не то, чтобы абстрактные понятия чужой свободы и выбора были понятны, они представление об элементарных приличиях не имеют. Как в одной большой деревне.

[soley412]

В плане литературоведения.
Возможно мои опыт столкновения с мангачьей тематикой, эстетикой, далее везде были менее удачными, чем столкновение с теми же факторами в аниме. Просто не повезло. Но, как мне кажется, необходимость более чёткого формирования сюжета и рисовки аниме как-то дисциплинирует авторов, которые в манге склонны расплываться, и добро бы только мыслью по древу.

В плане гомофобии.

Какой-нибудь из известных примеров отвечания агрессией на агрессию, бывшую ответом на агрессию, в свою очередь так же ставшую реакцией на агрессию (и так далее) закончился хорошо?

Да, два - уверенно хорошо, один - достаточно хорошо. Пара по принципу "я выше этого" закончилась для меня очень плохо, и это пара из тех, что я могу вспомнить точно. То, что можно в принципе игнорить без последствий обретения невроза или психоза, я уже и не считаю за ущерб.
А также я не считаю нужным играть во всепрощенца, который старадет "стокгольмским синдромом" и склонен стремиться видеть мир с т.з. своих противников. При этом я не говорю о том, что буду нарушать существующие нормы социального договора и выходить на улицу с честно спижженным "калашом" понятно для чего.
И тут мы вплотную подходим ко второму вопросу, а именно:

Как и не все гомофобы делают.. ну, то, что они делают вслух.

Мне кажется, дозированный конформизм ничего, кроме дополнительного удобства, не приносит)

Так вот, тех кто делает это молча я и не буду ненавидеть, в силу того, что я о них не узнаю. Или, как минимум, я буду отдавать себе отчёт, что при их приемлимом социальном поведении, мне не стоит расстреливать гомофобов с лёта, потому что тут они в своём праве. И тут уже я не стану, прежде всего для себя, ограничивать их свободу.
А конформизм должен, действительно, быть дозированным. Если же он, как это случается у многих представителей меньшинств, становится сверхдозированным, о чём я упоминал в первой части ответа, это никому и ничего, кроме неприятностей не приносит. И мозги у людей никогда не прочистятся, и унижение личности не способствует ничему хорошему.