Решили показать зубы? Ок. Зубы - дело поправимое ©
Для установки чёткости и ясности в собственной голове буду рассматривать две пары: Дина и Сэма, Падалецки и Эклза.
Для установки чёткости и ясности в головах невольных заинтересованных свидетелей оговорюсь, что мальчиков Ви я рассматриваю в сильной смеси канона со своим личным фаноном, который довольно далеко отстоит не только от миро- и мифотворчества Крипке, но и от основного количества массовых представлений фэндома. А вот J2 я вижу как раз исключительно сквозь призму их фан-ориентированного продукта и фанатских о них представлений. То есть реальные Эклз и Падалецки для меня практически не существуют, а есть только то, что выдаётся на-гора в вирт и самим виртом продуцируется.
И, покончив с введением, а, заодно, и с историей вопроса, перейдём, собственно к...
1. Братья Винчестеры, существа поэтизированные и крайне сакрализированные.
1.1. Сэм Винчестер. Существо абсолютно не сексуальное. Ни горячих потрахушек, ни безумной ебли, ни весёленького интимчика. Ориентирован исключительно на любовь и занятия ею, причём только с двумя людьми: Сарой Блэйк (что бы завести ребёнка от нежносимпатизируемой девы) и Дином Винчестером (чтобы выразить любовь к родному брату).
В данных пейрингах занимает универсалистскую позицию с небольшим уклоном в топ (см. пару 1). В этой же связи у меня наблюдается очень интересное психическое явление - я с трудом воспринимаю фики про Сэма попавшего в агрессивно-сексуальную ситуацию. Они мне могут нравиться, они могут меня возбуждать, но вот каких-то глубинных слоёв сознания они не затрагивают, в кровь, так сказать, не входят.
Думаю, это связано с тем, что Сэм для меня - это разум, мозг, рассудок, мышление, резкий выплеск эмоций и ... всё. Он как бы не воспринимается ниже уровня сердца. А желание, направленное только на ум и чувства - это ещё поискать такое.
В общем могу сказать, что Сэм - чистопородный не-человек и всё человеческое ему в значительной степени чуждо.
1.2. Дин Винчестер. Существо сексуальное абсолютно, прямо в противоположность брату. Всё то, чего нет у Сэма у Дина - есть. Есть и та же универсалистская позиция, но с уклоном в боттом, потому что многие хотят не только выебать, но и побить, а потом снова выебать. Однако не меньшее количество предпочтёт получить всё это и от самого Дина.
Универсал он не только в сексе, но и жизни вообще. Дин - горячий и живой, он человек до мозга костей и последней спирали ДНК; потому и все от него производные могут быть такими же разными, любыми, по-любому мною воспринимаемыми. Практически нет фиков, где я бы видел Дина в интиме ООС. Он человек, а потому может быть всяким во всякий момент времени, он может меняться, в зависимости от смены этих моментов, и это всё будет совершенно органично.
2. J2. Существа крайне поэтизированные, но ни разу не сакрализированные.
2.1. Джаред Падалецки. Носитель образа нормального доброго влюблённого гетеросексуального парня, желающего секса с другим парнем (не смейтесь, я это практически научное определение вычитал на дневе у tes3m, а она от балды про науку не напишет). В связи с тем, что Падалецки парень гетеросексуальный, то видится он мне почти исключительно топом, но так как он ещё и добрый влюблённый, то процентов на 10 он боттом, ну чисто чтобы Дженсена порадовать.
Существом он мне видится предназначенным как для секса, так и для любви, но если секс, может быть весело и с кем попало, то для любви у нас есть пейринг строгий канонический.
Жесткач с Падалецки у меня никакого когнитивного диссонанса не вызывает, но кажется несколько нелепым, как нормальному человеку кажется нелепой ситуация с попадением его, вот лично его! в криминальную хронику. Но точно так же, как и никто из нас от этой хроники не застрахован, так и фики про Джареда и маньяков идут на ура.
2.2. Дженсен Эклз. Моя горячая симпатия, даже немного завистливая. Между нашими днями рождения в 1978 году лежит чуть менее месяца (причём он младше!), а вот разница в биографиях - больше, чем Атлантика. Так что, повод для зависти у меня есть.
Как и Падалецки, Эклз видится мне парнем пригодным для живописаний любых чуйств-с, хоть, возвышенных, хоть низменных - по желанию клиента. Как и в случае с Падалецки, сексов у него может быть много и разных, но любовь - одна.
По месторасположению своему Дженни - это галимый боттом, но в пейринге с Джеем - может быть и топом, тут диссонанса нет.
Жесткач с Дженсеном - моя светлая, но недостижимая мечта. Что называется, белый единорог, который может где и есть, которого может, кто и видел, но как-то всё не для меня, вернее - мимо меня.
Но все такие моменты, попадающиеся на жизненном пути, люблю и уважаю очень. Правда, в идеале, чтобы в конце произведения пришёл Падалецки, всех убил, а Дженни спас. Как принцессу. ))
Для установки чёткости и ясности в головах невольных заинтересованных свидетелей оговорюсь, что мальчиков Ви я рассматриваю в сильной смеси канона со своим личным фаноном, который довольно далеко отстоит не только от миро- и мифотворчества Крипке, но и от основного количества массовых представлений фэндома. А вот J2 я вижу как раз исключительно сквозь призму их фан-ориентированного продукта и фанатских о них представлений. То есть реальные Эклз и Падалецки для меня практически не существуют, а есть только то, что выдаётся на-гора в вирт и самим виртом продуцируется.
И, покончив с введением, а, заодно, и с историей вопроса, перейдём, собственно к...
1. Братья Винчестеры, существа поэтизированные и крайне сакрализированные.
1.1. Сэм Винчестер. Существо абсолютно не сексуальное. Ни горячих потрахушек, ни безумной ебли, ни весёленького интимчика. Ориентирован исключительно на любовь и занятия ею, причём только с двумя людьми: Сарой Блэйк (что бы завести ребёнка от нежносимпатизируемой девы) и Дином Винчестером (чтобы выразить любовь к родному брату).
В данных пейрингах занимает универсалистскую позицию с небольшим уклоном в топ (см. пару 1). В этой же связи у меня наблюдается очень интересное психическое явление - я с трудом воспринимаю фики про Сэма попавшего в агрессивно-сексуальную ситуацию. Они мне могут нравиться, они могут меня возбуждать, но вот каких-то глубинных слоёв сознания они не затрагивают, в кровь, так сказать, не входят.
Думаю, это связано с тем, что Сэм для меня - это разум, мозг, рассудок, мышление, резкий выплеск эмоций и ... всё. Он как бы не воспринимается ниже уровня сердца. А желание, направленное только на ум и чувства - это ещё поискать такое.
В общем могу сказать, что Сэм - чистопородный не-человек и всё человеческое ему в значительной степени чуждо.
1.2. Дин Винчестер. Существо сексуальное абсолютно, прямо в противоположность брату. Всё то, чего нет у Сэма у Дина - есть. Есть и та же универсалистская позиция, но с уклоном в боттом, потому что многие хотят не только выебать, но и побить, а потом снова выебать. Однако не меньшее количество предпочтёт получить всё это и от самого Дина.
Универсал он не только в сексе, но и жизни вообще. Дин - горячий и живой, он человек до мозга костей и последней спирали ДНК; потому и все от него производные могут быть такими же разными, любыми, по-любому мною воспринимаемыми. Практически нет фиков, где я бы видел Дина в интиме ООС. Он человек, а потому может быть всяким во всякий момент времени, он может меняться, в зависимости от смены этих моментов, и это всё будет совершенно органично.
2. J2. Существа крайне поэтизированные, но ни разу не сакрализированные.
2.1. Джаред Падалецки. Носитель образа нормального доброго влюблённого гетеросексуального парня, желающего секса с другим парнем (не смейтесь, я это практически научное определение вычитал на дневе у tes3m, а она от балды про науку не напишет). В связи с тем, что Падалецки парень гетеросексуальный, то видится он мне почти исключительно топом, но так как он ещё и добрый влюблённый, то процентов на 10 он боттом, ну чисто чтобы Дженсена порадовать.
Существом он мне видится предназначенным как для секса, так и для любви, но если секс, может быть весело и с кем попало, то для любви у нас есть пейринг строгий канонический.
Жесткач с Падалецки у меня никакого когнитивного диссонанса не вызывает, но кажется несколько нелепым, как нормальному человеку кажется нелепой ситуация с попадением его, вот лично его! в криминальную хронику. Но точно так же, как и никто из нас от этой хроники не застрахован, так и фики про Джареда и маньяков идут на ура.
2.2. Дженсен Эклз. Моя горячая симпатия, даже немного завистливая. Между нашими днями рождения в 1978 году лежит чуть менее месяца (причём он младше!), а вот разница в биографиях - больше, чем Атлантика. Так что, повод для зависти у меня есть.
Как и Падалецки, Эклз видится мне парнем пригодным для живописаний любых чуйств-с, хоть, возвышенных, хоть низменных - по желанию клиента. Как и в случае с Падалецки, сексов у него может быть много и разных, но любовь - одна.
По месторасположению своему Дженни - это галимый боттом, но в пейринге с Джеем - может быть и топом, тут диссонанса нет.
Жесткач с Дженсеном - моя светлая, но недостижимая мечта. Что называется, белый единорог, который может где и есть, которого может, кто и видел, но как-то всё не для меня, вернее - мимо меня.
Но все такие моменты, попадающиеся на жизненном пути, люблю и уважаю очень. Правда, в идеале, чтобы в конце произведения пришёл Падалецки, всех убил, а Дженни спас. Как принцессу. ))