но... ))))
Намедни перечитывал Ефремова, да, со мной такое случается. Прошёлся, естественно по таким столпам и вехам, как «Туманность Андромеды», «Час быка», «По лезвию бритвы». И, думаю, заметил одну, несколько странную закономерность. Ну добро в «По лезвию», там отражено существование довольно-таки неустроенных людей в неустроенном обществе. И это, понятно, приводит к жертвам и всяческим тяжким последствиям.
Но вот разного рода патовые ситуации и аналогичные жертвы, выписанные в его «будущих» романах, меня сильно удивляют.
ну согласитесь жеНапример, случай с кораблём «Парус», что описан в «Туманности».
Взрослые, умные люди, пережившие тяжелейшую космическую экспедицию. И так по-глупому подставившиеся в случае с этими электрическими зверюшками на планете звезды Т. Открывшие корабль, не пользовавшиеся биозащитой, а, главное, потерявшие зараз 6 человек из 14 общего экипажа. И только после выноса практически половины народа спохватившиеся и запершиеся в корабле. Впрочем, потом, в один день, всё равно сложившие 7 из оставшихся 8, ну и т.д. Где логика? В чём смысл?
Далее, «Час быка».
Там таких ситуаций целых три. Гибель трёх исследователей на одичавших городах, тяжёлое ранение Чеди Даан, гибель Фай Родис.
Причём ладно, Фай. Она просто попала в не то место и в не то время. Именно что попала, в том не было её ошибки, была, скорее, стратегическая ошибка экспедиции вообще.
Но вот Атал, Хенако и Лик… Такой потрясающей беспечности трудно было ожидать даже от… не знаю даже от кого. На чужой планете, в заведомо враждебной социальной среде они развлекались, устраивали гонки, не взяли с собой достаточно оружия и защитных материалов, сидели и ждали незнамо чего, вместо того, чтобы попытаться хотя бы влезть в ту башню, что потом на них обрушилась. Смысл?
Действия капитана корабля и руководителя экспедиции тоже странны в этом случае. Один понадеялся на заверения лживого (о чём все знали) руководства, вторая так же понадеялась на них, даже после того, как уловила заведомо критичную мысль «об эксперименте». И все вместе на таком угрожающем фоне решили ничего не предпринимать. Логика?
Ранение Чеди… Социолог и антрополог (знаток человеческой природы и общественных законов) просто так отправилась ночью в опасный и враждебный город, будучи прекрасно осведомлённой об оной враждебности и опасности. Зачем? Почему? Для чего?
Всё это, короче, странно.
И странно вот ещё что.
Ефремов никогда не производил впечатление человека, не знающего, что он делает и о чём он пишет. Он и сам об этом неоднократно говорил. Более того, его идеология состояла в возведении в абсолют разума, логики и знания, в том числе и законов развития и функционирования систем. Следовательно, сложить своих героев просто так, за здорово живёшь, он не мог однозначно. Следовательно, в этих смертях тоже была система и закономерность. Но вот какая?
Стремление показать, как сложно быть разумным среди неразумной и косной материи, среди псевдоразумных хомо, но не сапиенсов? Стремление показать, что всё прекрасное и думающее хрупко, и сколько надо приложить усилий дабы это всё сберечь? Стремление показать, что борьба практически безнадёжна, и разум, даже самый мощный, не в состоянии охватить всю инфернальность мира? Или ещё один намёк на то, что жизнь в инферно и жизнь в нормальных условиях так страшно разводит людей, что они становятся не в состоянии понять друг друга, даже на уровне «не в состоянии поверить в подлость»?
Или что-то ещё?..
@темы:
Дайроводство&бытописание