И снова всего понемногу

[soley412]

Заигрывание авторов с читателями в плане общения и последующего допущения к созданию текста (в самом широком смысле) - злоЪ. Это сродни знаменитому "дружу с родителями". Последние могут быть добрыми-умными-понимающими, современными-отвязными-продвинутыми, но они должны оставаться родителями, а друзей дети пусть найдут в другом месте среди других людей.
Единственным автором, кто сумел удержаться на этой тонкой грани в плане общения с фэндомом был, естественно, Крипке. Ну и Сэрочка, по наследству. Они вводили фэндом в сериал, пиздили идеи фанфиков для сценариев, половину серий строили на фан-дрочинге фан-сервисе, построили половину популярности сериала на создании светлого образа J2... Но они никогда не позволяли аудитории по-настоящему быть причастными к процессу создания СПН-а. Поэтому они и сняли такой классный и качественный продукт.
А другие подобный продукт создать не сумели. Именно потому что...

@темы: пра культурологию, пра литературоведение, Supernatural, Дайроводство&бытописание

Comments

[Cat.Orange]

Пример обратного - Хаус. Все эти шараханья, то потрафим любителям Хадди, то поклонникам Хилсона, то все переиграем, потому что зрителям не нравится. Представляешь, что могло бы получиться, если бы Толстой Анну Каренину по частям в инете выкладывал?

[soley412]

Тут ты права. Кошмар. Но в богоспасаемом "Хаусе" хорошие актёры, которые тянули и тянут сценарий. Это отчасти нивелирует лихие загоны ребе Шора и Ко. Впрочем, после пятого, кажется, сезона я бросил Хауса смотреть.
Но я писал даже не столько про телесериалы, сколько про книжные. Просто у меня СПН оттель и доныне является образцом и планкой ))