Решили показать зубы? Ок. Зубы - дело поправимое ©
Заместитель главного редактора «Новой газеты» Сергей Соколов отвечает на вопросы читателей о статье «Группы смерти»
Вопрос, собственно, первый, и ответ, в моём случае, единственный:
- Много критики по качеству самого материала, чем была вызвана необходимость публиковать его в таком сыром виде?
— Вопрос качества материала — субъективная категория, как и понятие «сырости».
Не, серьёзно, после заявления от заместителя главреда федерального издания, что качество материала - субъективизм дальше можно просто не читать. А зачем?
Ну вот разве что адрес зам.главреда найти, учебник по журналистике прислать. А то в учебниках-то про критерии качества материала есть, он, бедолага, просто об этом не знает!
Вопрос, собственно, первый, и ответ, в моём случае, единственный:
- Много критики по качеству самого материала, чем была вызвана необходимость публиковать его в таком сыром виде?
— Вопрос качества материала — субъективная категория, как и понятие «сырости».
Не, серьёзно, после заявления от заместителя главреда федерального издания, что качество материала - субъективизм дальше можно просто не читать. А зачем?
Ну вот разве что адрес зам.главреда найти, учебник по журналистике прислать. А то в учебниках-то про критерии качества материала есть, он, бедолага, просто об этом не знает!
А когда он пожалуется на качество, скажут, что вопрос качества — субъективная категория.
Я вообще не понимаю, зачем он рот в этом направлении открывал.
думаю, он пытался выгородить журналистку своей газеты, мол, это не заказная статья, это просто искренность и человечность.
Да естественно, что пытался, и естественно, что выгородить, но блин! Мужик, ты ж, ёлки, журналист! Ты хоть слова-то другие мог по-другому расставить? Потому что, ну у нас есть, кому херню городить, зачем ставить свою газету в славный ряд кисель-тв и иже с ними.