Решили показать зубы? Ок. Зубы - дело поправимое ©
Перечитывая фик moody flooder «Секрет хэппи-энда в том, чтобы вовремя поставить точку», выставленный на RYSA…
Меня озадачили две абсолютно конкретные вещи/строчки… Авторская – о том, что Сэму неуютно с Дином; комментаторская – о том, что Дина нельзя в клетку запирать (впрочем, возможно коммент тоже автора, не могу сказать точнее).
Теперь сижу и, вместо работы, напряжённо обдумываю причину этого.
Первая, она же объективная – просто общетрагический настрой фика есть высокохудожественная его составляющая. Но это явно не ко мне; всю жизнь прожил как чукча не читатель, а чукча писатель, так неужто на старости лет стану заморачиваться такими серьёзными вещами.
Вторая, она же объективная -2 – идейные установки автора расходятся с идейными установками читателя. И это уже ближе. Таки да, расходятся. Но, всё же, это слишком стратегическое объяснение.
Третья, она же субъективная – да может всё просто не так было, а вот сумели мальчики приспособиться, и ужиться, и вообще… Но что я могу сказать в оправдание этой идеи? Да и кому, вообще-то… Себе как-то бессмысленно, автору – прямо неуместно. Да и сбрасывать со счетов наличие реальности с негативными последствиями от наступления мирной жизни просто нельзя.
Ладно, успокоил подсознание (или что я там успокоил), написал, и вроде легче стало…
Меня озадачили две абсолютно конкретные вещи/строчки… Авторская – о том, что Сэму неуютно с Дином; комментаторская – о том, что Дина нельзя в клетку запирать (впрочем, возможно коммент тоже автора, не могу сказать точнее).
Теперь сижу и, вместо работы, напряжённо обдумываю причину этого.
Первая, она же объективная – просто общетрагический настрой фика есть высокохудожественная его составляющая. Но это явно не ко мне; всю жизнь прожил как чукча не читатель, а чукча писатель, так неужто на старости лет стану заморачиваться такими серьёзными вещами.
Вторая, она же объективная -2 – идейные установки автора расходятся с идейными установками читателя. И это уже ближе. Таки да, расходятся. Но, всё же, это слишком стратегическое объяснение.
Третья, она же субъективная – да может всё просто не так было, а вот сумели мальчики приспособиться, и ужиться, и вообще… Но что я могу сказать в оправдание этой идеи? Да и кому, вообще-то… Себе как-то бессмысленно, автору – прямо неуместно. Да и сбрасывать со счетов наличие реальности с негативными последствиями от наступления мирной жизни просто нельзя.
Ладно, успокоил подсознание (или что я там успокоил), написал, и вроде легче стало…